Court ruling № 92328264, 20.10.2020, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 204/3379/20

№ 1-кп/204/585/20

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

при секретарі - Очкуренко Ю.В.

за участю прокурора - Бурчак С.М.

адвоката - Порхун С.Л.

представника потерпілого - адвоката Бреже Л.В.

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040000001050 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України;

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання спробам останнього переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілі, представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Адвокат, обвинувачений не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

ОСОБА_3 будучи раніше засудженим за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, маючи не зняту та не погашену судимість, знову обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть людини, за яке у разі доведеності його вини передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, обвинувачений втік з місця події. Зазначене свідчить про відсутність керованої правослухняної поведінки обвинуваченого у суспільстві. Відповідно до практики ЄСПЛ, суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування від суду. Прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_3 не має міцних соціальних зв`язків, йому відомі анкетні дані свідків у справі. З метою уникнення кримінальної відповідальності обвинувачений може чинити вплив на свідків з метою зміни їх показів, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 177, 178 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії застосованого відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу до 60 діб, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним.

Керуючись ст.ст.27, 177, 178, 181, 183, 314-317, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17 грудня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали суду про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого покласти на прокурора.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Суддя: К.М. Дружинін