ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.08.07р.
Справа № 34/349-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кабельна компанія", м.Одеса
до Приватного науково-виробничого підприємства "Апогей плюс", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейний
про стягнення 12 153, 48 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача -Нетронин Р.О., предст., дов. №213 від 01.06.07 р.
від відповідача - Штепа О.М., директор
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення 12 153, 48 грн. заборгованості за поставлену кабельну провідникову продукцію; 121, 54 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 7553, 48 грн.
Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.
Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.
В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
08.12.06 між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) було укладено договір №08/12/06 поставки. Договір діє до моменту його розірвання сторонами шляхом підписання відповідної угоди.
Згідно з предметом даного договору продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупця визначений товар (кабельно-провідникова продукція), вказаний у специфікаціях, а покупець - прийняти та оплатити його на умовах даного договору.
Відповідно до п.2.3 договору, порядок розрахунків - покупець сплачує 100% вартості поставленої партії товару протягом 14 календарних днів з дати поставки.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар за накладними: №37598 від 18.01.07 р. на суму 14213, 48 грн., №35678 від 12.12.06 р. на суму 263, 33 грн.
Внаслідок неоплаченого товару, поставленого за вищевказаними накладними у відповідача виникла заборгованість на суму 12153, 48 грн.
Відповідач погасив борг на суму 4600грн.
Докази погашення боргу на суму 7553, 48 грн. до суду не подані.
Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Таким чином, господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 7553, 48 грн. боргу.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "Апогей плюс" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейний, вул. Радгоспна, 42; ідент. код 31313193, р/р 26005117871001 у Кіровському відділенні КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кабельна компанія" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2, ідент. код 31595602, р\р 26001330754001 в Південному МРУ Приватбанка, МФО 328704) 7 553, 48 грн. боргу; 121, 54 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя
С.А. Примак
Рішення підписано 27.08.07 р.
The court decision No. 923243, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 34/349-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: