Court ruling № 92322018, 19.10.2020, Kostopil District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2588/20

19 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненськоїобласті Олійник П.В.

з участю секретаря судового засідання Рубельського О.С.

слідчої Мацелик Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Мацелик Н.П. про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції Мацелик Н.П. звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на кофту чорного кольору з надписом «McBUSTED» та штани темно-синього кольору, які фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020180150000543 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Так, 16.10.2020 року на адресу Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення гр.. ОСОБА_1 , 1984 р.н., про те, що за адресою АДРЕСА_2 він виявив тіло гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слідами насильницької смерті.

Окрім того, слідча СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській старший лейтенант поліції Мацелик Н.П. 16.10.2020 року, враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі добровільної згоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , що за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка, 15 Костопільського району Рівненської області, провела огляд кофти чорного кольору з надписом «McBUSTED» із нашаруванням плям речовини бурого кольору зовні схожих на кров та штанів темно-синього кольору із нашаруванням плям речовини бурого кольору зовні схожих на кров, належних ОСОБА_1 .

В ході огляду слідчим вилучено кофту чорного кольору з надписом «McBUSTED» та штани темно-синього кольору, зафіксовано їх вигляд та пошкодження.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, зазначених у ньому.

Власник майна в судове засідання не зявився, про дату та час повідомлявся вчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши думки слідчої, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторонни кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судд або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речовихдоказів.

Слідчим доведено, що кофта чорного кольору з надписом «McBUSTED» та штани темно-синього кольору, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, в подальшому будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.

Ураховуючи викладене та можливість використання вилучених речей як доказу у данному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Мацелик Н.П. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на кофту чорного кольору з надписом «McBUSTED» та штани темно-синього кольору, які фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяП. В. Олійник