Court ruling № 92320621, 21.10.2020, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2073/20

Провадження № 2/553/981/2020

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.10.2020 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради (місцезнаходження – м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 39) до ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року УСЗН Подільської районної у м. Полтаві ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Позивач вказує, що відповідачу на підставі наданих нею документів рішеннями Управління призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в період з 26.07.2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач зазначила про відсутність у неї будь-яких інших доходів, ніж ті, що зазначені у поданих деклараціях для призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобов`язалася повідомити Управління про обставини, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги. На підставі висновків проведеної перевірки виявлено, що ОСОБА_2 надала неповну інформацію про доходи за період з 01.09.2011 року по 30.11.2013 року, під час отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не задекларувала дохід, отриманий в ТОВ "ABА - експрес". Внаслідок цього відповідачу були надміру виплачені кошти допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 8092 грн. 44 коп. за період з 01.03.2012 року по 31.12.2013 року. Згідно заяви ОСОБА_2 від 13.01.2014 року управлінням проведено утримання частини переплаченої допомоги, утримано кошти в загальному розмірі 2702 грн. 44 коп. Станом на час подання позовної заяви до суду залишок переплаченої допомоги за період з 01.03.2012 року по 31.12.2013 року становить 5390 грн. 00 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради суму надміру виплачених коштів у розмірі 5390 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 21.10.2020 року позовну заяву Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків. Матеріали на виконання ухвали надійшли до суду 20.10.2020 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 45 хв. 12 листопада 2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна