Court ruling № 92318255, 21.10.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
21.10.2020
Case No.
161/14337/20
Document №
92318255
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/14337/20

Провадження № 1-кп/161/1201/20

У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі

в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, оголошення розшуку та зупинення судового провадження

м. Луцьк 21 жовтня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головучого - судді Полюшко А.В., за участю секретаря Сахарук О.А., прокурора Луцької місцевої прокуратури Горбунова І.О., захисника Куденьчука О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020030010001992, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 07.09.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 357 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 357 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 13.07.2020 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, до 12.09.2020 включно. Строк дії ухвали закінчився.

22.09.2020 винесено ухвалу про призначення судового засідання, за участі обвинуваченого ОСОБА_1 .

02.10.2020 обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим було застосовано примусовий привід. 20.10.2020 справу слуханням відкладено на 21.10.2020, про що останній належним чином був повідомлений, що стверджується його особистою розпискою.

У зв`язку з тим, що за місцем проживання обвинувачений відсутній, що підтверджується письмовими документами по виконанню примусового приводу та поштовими повідомленнями, не з`являється в судові засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії кримінального проступку, нетяжкого та тяжкого злочинів, а тому є підстави вважати, що останній переховується від суду, у зв`язку з чим прокурор звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді вищевказаного клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку захисника, який заперечував щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання в частині надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, підставне та підлягає до задоволення.

Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки таке клопотання подане суду, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, на даний час оголошується судом в розшук, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 187, 189-190, 335, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030010001992 від 01.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 357 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

При затриманні обвинуваченого доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Луцької місцевої прокуратури - Горбунова Івана Олександровича - м. Луцьк, вул. Винниченка, 13, каб.3, тел. - НОМЕР_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Луцькій місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92318255 ?

Документ № 92318255 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92318255 ?

Дата ухвалення - 21.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92318255 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92318255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92318255, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 92318255, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 92318255 refers to case No. 161/14337/20

This decision relates to case No. 161/14337/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92318250
Next document : 92318268