Court ruling № 92318039, 21.10.2020, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
21.10.2020
Case No.
159/4927/20
Document №
92318039
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 159/4927/20

Провадження № 2-а/159/117/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

21 жовтня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Ілюшика Олександра Сергійовича (м. Ковель, вул. Незалежності, 119а) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 № 237632 від 27.08.2020 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Ілюшика Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 № 237632 від 27.08.2020 року..

Пред`явлений адміністративний позов ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2020 року був залишений без руху, оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 123, 160, 161 КАС України, а саме: позивачем в позовній заяві невірно зазначено адресу місця знаходження відповідача (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України). Позивачем не долучено до позовної заяви документів, що свідчать про сплату судового збору. Крім цього, позивач подав позов після закінчення строків, установлених законом. В своєму адміністративному позові позивач навів причини поважності пропуску строку звернення до суду та клопотав про поновлення цього строку, однак вказаною ухвалою суду причини пропуску цього строку визнані неповажними, оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що оскаржувану постанову він отримав засобами поштового зв`язку 17.09.2020 року.

Позивачу був встановлений десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення цих недоліків шляхом звернення до суду з позовною заявою в новій редакції з усунутими недоліками та вказано на необхідності звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як встановлено з повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення його позову без руху 05.10.2020 року.

Таким чином наданий судом строк для усунення недоліків заяви (з врахуванням строку поштового перебігу та святкових днів) минув 18.10.2020 року.

Станом на 21.10.2020 року, позивач не усунув порушення вимог ст. 160 КАС України, про які було зазначено в ухвалі судді від 29.09.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позову без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунув.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Ілюшика Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 № 237632 від 27.08.2020 року - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 92318039 ?

Документ № 92318039 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92318039 ?

Дата ухвалення - 21.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92318039 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92318039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92318039, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 92318039, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 92318039 refers to case No. 159/4927/20

This decision relates to case No. 159/4927/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92318038
Next document : 92318040