Decision № 9231752, 30.04.2010, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
30.04.2010
Case No.
2-708/10
Document №
9231752
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-708/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Куксова В.В.

при секретарі Шмаль І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно укладеного договору від 22.04.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.04.2010 року. Поручителями за виконання зобовязань ОСОБА_1 виступила ОСОБА_2 У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.12.2009 року має заборгованість 35324 грн. 90 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсягу просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно укладеного договору від 22.04.2008 року (а.с 30-32) ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.04.2010 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з ОСОБА_2 укладені договори поруки (а.с. 34-35).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У поручення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.12.2009 року має заборгованість 35324 грн. 90 коп. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, пов'язані із сплатою державного мита 353 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 541, 543, 1050, 1054, 1218, 1282 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «Форум» код ЄДРПОУ 33543066 рах. № 3619890001 МФО № 384931 заборгованість у розмірі 35324 грн. 90 коп., сплачене державне мито у розмірі 353 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а усього 35798 грн. 15 коп. (триста пятдесят сім девяносто вісім гривень п'ятнадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 10-денній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя: В.В. Куксов

Секретар: І.Є. Шмаль

Часті запитання

Який тип судового документу № 9231752 ?

Документ № 9231752 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9231752 ?

Дата ухвалення - 30.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9231752 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9231752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9231752, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 9231752, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 9231752 refers to case No. 2-708/10

This decision relates to case No. 2-708/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8844453
Next document : 9251334