Court ruling № 92317239, 21.10.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3090/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 14164,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків, про стягнення заборгованості за скид стічних вод, з перевищенням ДВП в сумі 14164,48 грн. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3090/20. Розгляд справи № 922/3090/20 призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позов - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

16.10.2020 представником відповідача подано до господарського суду клопотання, в якому заявник просить суд продовжити відповідачу строк на підготовку та надання до суду відзиву на позов (вх. № 24091). Обгрунтовуючи подане клопотання заявник посилається на необхідність ознайомитись з матеріалами справи, що вчасно представник зробити не зміг, у зв`язку з знаходженням на лікарняному.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене та те, що строк на подання відзиву на позов пропущений відповідачем з об`єктивних причин, суд задовольняє клопотання представника відповідача про продовження строку на подання до суду відзиву на позов із встановленням строку його подачі до господарського суду - до 30.10.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку на подання до господарського суду відзиву на позов (вх. № 24031 від 16.10.2020).

Продовжити позивачу строк на подання до суду відзиву на позов із встановленням строку його подачі до господарського суду - до 30.10.2020. До господарського суду надати докази направлення відзиву на позов на адресу позивача.

Ухвала набирає законної після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 21.10.2020.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/3090/20