Court ruling № 92316640, 16.10.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2380/20

За позовом Виконуючого обв`язки керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Володарської районної ради Київської області, Київська обл., смт. Володарка

до Благодійної організації "Благодійний фонд Ярослава Мудрого "Вітер Совісті", Київська обл., м. Біла Церква

третя особа на стороні позивача Відділ культури, молоді і спорту Володарської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., смт. Володарка

про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути приміщення та стягнення заборгованості з орендної плати та штрафу в сумі 132 257 грн. 82 коп.

Суддя – Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Прокурор – Наумова К.О.;

Позивача – Сіяниця Г.П.;

Відповідача – не з`явився;

Третя особа – не з`явився.

Обставини справи:

Виконувач обов`язків керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Володарської районної ради Київської області про розірвання договору оренди № 8 від 15.11.2017 р. індивідуально визначеного (нерухомого) майна – нежитлового приміщення в районному будинку культури, площею 145 кв.м. за адресою: Київська обл., смт. Володарка, вул. Кооперативна, 20, що є спільною власністю територіальних громад Володарського району, зобов`язати Благодійну організацію «Благодійний фонд Ярослава Мудрого «Вітер Совісті» повернути нежитлове приміщення та стягнути з останнього на користь Володарської районної ради Київської області заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 49 300 грн. 00 коп. та штраф у розмірі 82 957 грн. 82 коп.

14.09.2020 р. на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо нормативно-правового обґрунтування нарахування штрафу.

Представник третьої особи в засідання суду не з`явився, однак 21.09.2020 р. на адресу суду від нього надійшли письмові пояснення.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 25.08.2020 р. не виконав.

В судовому засіданні прокурором та позивачем заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів, щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено прокурору та позивачу обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2380/20

2. Призначити справу до розгляду по суті на 18.11.2020 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу, прокурора та третю особу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи, прокурору та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована