Court ruling № 92314421, 19.10.2020, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/6363/20

Провадження № 2/201/2552/2020

У Х В А Л А

19 жовтня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

за участю секретаря – Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Імперіал Палас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2020р. в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСББ «Імперіал Палас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 07.08.2020р. зазначену позовну заяву було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 51).

19.10.2020р. суду надійшла заява представника позивача – Сенько А.В. (яка діє на підставі довіреності від 01.05.2020р. - а.с. № 57) про залишення позову без розгляду, оскільки сума заборгованості відповідачкою погашена добровільно 05.10.2020р. В цій заяві представник позивача також просила стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 2 102грн., оскільки погашення заборгованості відбулося вже після пред`явлення позову (додано підтвердження зарахування сум 05.10.2020р.), а також про розгляд зазначеного процесуального питання без її участі (а.с. № 59,61).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. № 52, 54).

За таких обставин, суд розглянув справу 19.10.2020р. відповідно до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю обох сторін (їх представників) і без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ухвалою суду від 19.10.2020р. (постановлена без виходу до нарадчої кімнати з огляду на положення ст. 353 ЦПК України) відповідачці було відмовлено у задоволенні клопотання про відкладення судового засідання, оскільки це було потрібно останній задля з`ясування, чому саме така сума заборгованості була визначена позивачем у позові, між тим представником позивача 19.10.2020р. подана заява про залишення позовних вимог без розгляду, бо сума заборгованості 05.10.2020р. з боку ОСОБА_1 була сплачена.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву ОСББ «Імперіал Палас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що представником позивача 19.10.2020р. подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, представник позивача за довіреністю від 01.05.2020р. має право на подачу до суду такого роду заяв (по тексту довіреності зазначено, що має право подачі будь яких заяв), суд вважає за можливе її задовольнити і залишити без розгляду позовні вимоги ОСББ «Імперіал Палас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 142 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем по сплаті при подачі позову судового збору у розмірі 2 102грн. (а.с. № 2) слід стягнути з відповідачки на користь ОСББ «Імперіал Палас» цією ухвалою, оскільки позовні вимоги відповідачка задовольнила тільки після пред`явлення позову, а саме 05.10.2020р. (а.с. № 61). На такому стягненні наполягала представник позивача в заяві до суду від 19.10.2020р. (а.с. № 59).

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 142, ст. 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Імперіал Палас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Імперіал Палас» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ткаченко Н.В.