Court ruling № 92314409, 20.10.2020, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 187/764/18

№ 1-кп/207/77/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

суддів: Погребняк Т.Ю.

Подобєд О.К.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участі прокурора: Сухомлин В.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Стецюк Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017040520000393 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 відбулася заміна судді на суддю Погребняк Т.Ю. в порядку, передбаченому автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.35 КПК України.

Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою статті 319 та статтею 320 КПК України.

Сторони кримінального провадження, потерпіла не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Суддя Погребняк Т.Ю. ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, при цьому суд враховував, що сторони кримінального провадження, потерпіла не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, суддя Погребняк Т.Ю. ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, що докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використанні для обґрунтування судових рішень а також те , що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Запасний суддя у кримінальному провадженні не призначався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319,320 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017040520000393 за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

головуючий суддя І.М. Юрченко

судді Т.Ю. Погребняк

О.К. Подобєд