№ 9231397, 16.12.2009, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

16.12.2009 р.                                                                                 Справа № 2а - 5461/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу

за позовомПрокурор Доманівського району Миколаївської області,

вул. Пастера, 19, Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56400 в інтересах держави в особіДоманівське відділення Веселинівської міжрайонної ДПІ у Миколаївській області, вул. Леніна, 10, Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001 доМостівського сільського споживчого товариства, вул. Леніна, 7, Мостове, Доманівський район, Миколаївська область,56470

простягнення податкового боргу, за участю представників: від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М. посвідчення № 1320 від 28.03.2007 р.

Прокурор Доманівського району Миколаївської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Доманівського відділення Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області до Мостівського сільського споживчого товариства про стягнення заборгованості в розмірі 1108 грн. 42 коп..

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи суд, -.

встановив:

Мостівське споживче товариство зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності, як платник податків відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби.

Відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” відповідач є платником податків та зборів та повинен сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

Згідно поданої відповідачем “Податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності” за 2009 року, відповідач самостійно вираховував та надавав відомості про суми податку, що підтверджуються підписами посадових осіб та печаткою Мостівського сільського споживчого товариства.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Статтею 17 Закону України “Про плату за землю” передбачено обов’язок відповідача самостійно сплатити податкове зобов'язання по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Станом на 29.09.2009 року заборгованість відповідача по земельному податку становить 6082 грн. 48 коп.

Заборгованість в сумі 4974 грн.06 коп. стягнуто відповідно до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2009 року по справі № 2а - 4417/09/1470. Таким чином, сума боргу відповідача за цим позовом становить 1108 грн. 42 коп.

Статтею 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено можливість примусового стягнення з активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції мають повноваження щодо подання до суду позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

На підставі викладеного, керуючись 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Мостівського сільського споживчого товариства на користь державного бюджету (код ЄДРПОУ 23631393) заборгованість по податкам, зборам (обов’язковим платежам) в сумі 1108 гривень 42 коп. (одна тисяча сто вісім грн. 42 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст.185, 186 КАС України.

Суддя                                                                                           О. А. Зіньковський

постанова складена у повному обсязі

11.01.2010 р.