№ 92309721, 19.10.2020, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 644/6731/20

Провадження № 3/644/1723/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Шевченко С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 08.09.2020 року о 09 годині 30 хвилин у вестибюлі станції метро «Індустріальна» в м. Харкові, перебував без засобу індивідуального захисту, чим порушив правила карантину, згідно п.10-1 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій вину у скоєнні адміністративного правопорушення щодо порушення правил карантину не визнав, зазначив, що за станом здоров`я не може носити захисні маски.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що винаОСОБА_3 в порушенні правил карантину, підтверджується матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 08.09.2020 року у відношенні ОСОБА_3 (а.с.1); рапортом, складеним 08.09.2020 року поліцейським сектору №1 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області Курилою І. (а.с.2); письмовими пояснення ОСОБА_3 , в яких останній зазначив, що не вдягнув захисну маску, сокільки не вважає закон щодо карантину правильним та обґрунтованим (а.с.3); письмовими пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в яких зазначено, що 08.09.2020 року ОСОБА_2 перебував у вестибюлі станції метро «Індустріальна» в м. Харкові без засобу індивідуального захисту (а. с. 4-5); копією паспорту ОСОБА_3 (а.с 8).

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив правила карантину, встановлені п.10-1 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року, відповідно до якого, на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 44-3 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст. 44-3, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106, судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.