
Справа № 629/549/20
Провадження № 2/629/491/20
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
19.10.2020 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., при секретарі судових засідань- Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Харківська обласна державна адміністрація, Лозівська міська рада Харківської області про встановлення безоплатного та безстрокового земельного сервітуту, -
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбаченіст.197 ЦПК України.
Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючисьст.200 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Харківська обласна державна адміністрація, Лозівська міська рада Харківської області про встановлення безоплатного та безстрокового земельного сервітуту до судового розгляду по суті на 13 годину 45 хвилин 17 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Мицик
The court decision No. 92309488, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 629/549/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: