
Справа № 575/978/20
Провадження № 3/575/326/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2020 року смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області О.С. Семенова, розглянувши матеріали, що надійшли Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голову ФГ «Світанок», мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.09.2004, ІН НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
06.10.2020 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ФГ «Світанок» по вул. Охтирська, 25 в смт. Велика Писарівка Сумської області головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Сумській області Марченко Л.М. встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме порушив:
- п. 292-1.1 ст. 292-1 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено єдиний податок четвертої групи, всього у сумі 27389,28 грн, у томі числі за період з 01.06.2018 по 31.12.2018 у сумі 3041,76 грн та за 2019 рік у сумі 24347,52 грн;
- п.187.1 ст. 187, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість, всього у сумі 72963 грн, у тому числі за червень 2020 року у сумі 175 грн, за серпень 2020 року у сумі 72788 грн та завищено податок на додану вартість всього у сумі 92 грн, у томі числі за липень 2020 року у сумі 92 грн;
- п.п.266.3.3 п.266.3 ст. 266 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки всього у сумі 1461,77 грн, у тому числі за період з 01.07.2018 по 31.12.2018 у сумі 1438,94 грн та за період з 01.08.2019 по 31.12.2019 у сумі 22,93 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив триваюче правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом з додатком № 9/1/18-28-07-01 про адміністративне правопорушення серії від 06.10.2020, поясненнями ОСОБА_1 , які він підтвердив в судовому засіданні, актом про результати позапланової виїзної перевірки від 06.10.2020.
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність – визнання вини, щире розкаяння у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 163-1 ч.1, 221, 268, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави /по коду доходу бюджетної кваліфікації до державного бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» - рахунок № UА338999980313060106000018090; отримувач – УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/21081100; МФО 899998; код за ЄДРПОУ 36524114/.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 420,40 гривень
/по коду доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050) – рахунок № UА448999980313151206000018090; отримувач – УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101; МФО 899998; код за ЄДРПОУ 36524114/.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.
Суддя О.С.Семенова
The court decision No. 92309448, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.10.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 575/978/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: