
Справа № 487/979/20
Провадження № 2/483/401/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року м.Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :
головуючого судді Куцарова В.І.,
за участю секретаря судових засідань Шилінскас О.В.
за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Коробкової О.О.
представника відповідачки – адвоката Михайленко Н.М.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові в режимі відео конференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Очаківської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні неповнолітньої доньки,-
В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні неповнолітньої доньки.
Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 18 березня 2020 року цивільну справу направлено до Очаківського міськрайонного суду для розгляду за підсудністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, справу розподілено судді Куцарову В.І.
Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 квітня 2020 року провадження у справі відкрито.
29 вересня 2020 року ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області до участі у справі у якості третьої особи залучено Службу у справах дітей Очаківської районної державної адміністрації.
Під час розгляду справи представник позивача – адвокат Коробкова О.О. заявила клопотання про залучення до участі у справі представника відділу служби опіки та піклування Куцурубської сільської ради ОТГ, оскільки без вказаного сектор опіки та піклування служби у справах дітей Очаківської районної держаної адміністрації не може надати необхідного висновку.
Позивач та інші учасники процесу підтримали заявлене клопотання.
Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, представника відділу служби опіки та піклування Куцурубської сільської ради ОТГ.
Третя особа має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.53, 84 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача – адвоката Коробкової О.О., - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Очаківської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні неповнолітньої доньки – представника відділу служби опіки та піклування Куцурубської сільської ради ОТГ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Направити третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви.
Розгляд справи відкласти на 09:30 год. 09 листопада 2020 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 92309062, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 487/979/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: