
20.10.2020
Справа № 482/1625/20
Номер провадження 3/482/863/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. в присутності Шайхета В.М., потерпілої ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП ГНУП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру у наслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_1 , відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Протягом року ОСОБА_2 не притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні домашнього насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_1 за обставин викладених у протоколі визнав. ОСОБА_2 пояснив, що дійсно виражався на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою за те, що остання не давала йому грошей на алкогольні напої. ОСОБА_2 вказав, що він не має роботи і перспектив її отримання, він не є інвалідом, а тому просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки штраф сплатити він змоги не має.
ОСОБА_1 пояснила, що між нею та її співмешканцем ОСОБА_2 з яким вона проживає вже близько 13 років, виникала сварка через те що ОСОБА_2 вимагав у неї гроші на алкогольні напої, а коли вона йому відмовила він почав ображати її нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. У теперішній час вони проживають окремо.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставини вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення у стані алкогольного спяніння під час судового розгляду підтвердження не знайшли.
Враховуючи, що судом у судовому засіданні встановлено факт скоєння ОСОБА_2 у відношенні до своєї співмешканки дій, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП та зважаючи на те, що правопорушник сам просить застосувати до себе адміністративне стягнення за скоєння цього правопорушення у вигляді громадських робіт, про що потерпіла не заперечує, порушник не досяг віку 60 років, не являється інвалідом, враховуючи особу винного, ступінь його вини, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді мінімального розміру громадських робіт на строк 30 годин, яке буде співмірним з вимогами ст. 23 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 ( тридцять ) годин.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 420грн. 40коп. судового збору, на рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.А.Сергієнко
The court decision No. 92309012, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.10.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 482/1625/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: