Court ruling № 92307837, 20.10.2020, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 942/1205/20

Провадження № 2/428/2446/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, припинення дії, яка порушує право, третя особа – ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, припинення дії, яка порушує право, третя особа – ОСОБА_2 .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора Новопсковського відділу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області № Р-4400312482020 від 15.09.2020 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру; припинити дію, яка порушує право та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Луганській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки ріллі № 33 з кадастровим номером 4423385900:06:002:0026, площею 7,5200 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області за ОСОБА_2 , шляхом виключення відомостей з Державного земельного кадастру.

Отже, зі змісту позовних вимог вбачається, що спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна – земельної ділянки, розташованої на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 30 ЦПК України, вказана вище позовна заява підлягає розгляду Новопсковським районним судом Луганської області, оскільки має бути пред`явлена за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин суд вважає за необхідне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, припинення дії, яка порушує право, третя особа – ОСОБА_2 , передати на розгляд Новопсковському районному суду Луганської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись ст. 27, 30, 31, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 942/1205/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, припинення дії, яка порушує право, третя особа – ОСОБА_2 , передати на розгляд Новопсковському районному суду Луганської області.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов