№ 923072, 03.06.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

01.06.07р.

Справа № А23/229

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігрові системи "Капітал", м.Дніпропетровськ

до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про скасування податкового повідомлення- рішення від 02.04.07 № 0003252301/0

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Шилов С.О., дов. від 14.05.07, №15, представник

Від відповідача: Товста Н.О., дов. від 05.02.07, №1811/10/10-1, старший держподатінспектор

Челак Г.О., дов. від 23.05.07, №10746/10/10-1, головдержподатінспектор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення №0000391701/0 від 02.04.07 в частині нарахування 1342,32 грн основного платежу та 2684,64 грн штрафних (фінансових санкцій).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що висновок відповідача про те, що позивачем в лютому-жовтні 2006 року порушений порядок застосування податкової соціальної пільги (в місяць припинення трудових відносин), не відповідає діючому законодавству, а саме п.4 Порядку надання документів та їх склад при застосуванні податкової соціальної пільги, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.03 № 2035.

Відповідач проти позову заперечує, посилається на встановлений ним факт недоутримання податку з доходів фізичних осіб, оскільки у позивача працівники були звільнені, але у місяць звільнення при утриманні податку з доходів фізичних осіб з заробітної плати позивачем застосовувалась податкова соціальна пільга.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська (відповідач) 02.04.07 винесено податкове повідомлення-рішення № 0000391701/0, яким визначено податкове зобов'язання позивачеві за платежем податок з доходів фізичних осіб в загальному розмірі 4289,01 грн., із яких 1429,67 грн. –основний платіж, 2859,34 грн. –штрафні (фінансові) санкції.

Підставою для винесення означеного податкового повідомлення-рішення є акт від 23.03.07 № 765/23/33115948, складений за результатами виїзної планової перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 10.08.04 по 31.12.06.

Позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення № 0000391701/0 від 02.04.07 в частині визначення податку з доходів фізичних осіб в сумі 1342,32 грн. –основного платежу, 2684,64 грн. –штрафних фінансових) санкцій.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем під час перевірки встановлено, що в лютому-жовтні 2006 року позивачем порушений порядок застосування податкової соціальної пільги (надання соціальної податкової пільги в місяці припинення трудових відносин), що призвело до недоутримання податку в розмірі 1342,32 грн., чим порушено пп.6.3.3 п.6.3 ст.6 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб".

В порядку пп.17.19 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" до позивача застосовані штрафні санкції за вказане порушення в подвійному розмірі від суми зобов'язання з зазначеного податку.

Суд вважає, що повні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6.1 ст.6 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" платник податку з урахуванням норм пункту 6.5 цієї статті має право на зменшення суми загального місячного оподатковуваного доходу, отримуваного з джерел на території України від одного працедавця у вигляді заробітної плати, на суму податкової соціальної пільги у визначених цим пунктом розмірах.

Згідно пп.6.3.1 п.6.3 ст.6 цього Закону податкова соціальна пільга застосовується до нарахованого місячного доходу платнику податку у вигляді заробітної плати виключно за одним місцем його нарахування (виплати).

Згідно пп.6.3.2 п.6.3 ст.6 цього Закону податкова соціальна пільга починає застосовуватися до нарахованих доходів у вигляді заробітної плати з дня отримання працедавцем заяви платника податку про застосування пільги.

Платник податку, який змінює за самостійним рішенням місце отримання податкової соціальної пільги, зобов'язаний надати працедавцю за попереднім місцем її застосування заяву про відмову від такої пільги (далі - заява про відмову від пільги) за формою, визначеною центральним податковим органом. Така заява не подається, якщо платник податку припиняє трудові відносини з таким працедавцем з будь-яких підстав, а також у випадках, визначених у підпункті 6.3.3 цього пункту.

Відповідно до пп.6.3.2 п.6..3 ст.6 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.03 № 2035 затверджений Порядок надання документів та їх склад при застосуванні податкової соціальної пільги.

Цим Порядком встановлено, що пільга починає застосовуватися працедавцем з податкового місяця, в якому платник податку подав працедавцю заяву про її застосування з відповідними документами, і зупиняється з податкового місяця, в якому платник податку подав заяву про відмову від пільги або припинив трудові відносини з таким працедавцем (пункт 4 Порядку).

Виходячи з аналізу зазначених правових норм, суд вважає, що застосування податкової соціальної пільги у місяці припинення трудових відносин є неправомірним, оскільки пряма норма зазначає, що застосування податкової соціальної пільги зупиняється з податкового місяця, в якому платник податків припинив трудові відносини з працедавцем, а не з наступного після припинення трудових відносин місяця.

З огляду на викладене, суд вважає, що висновок відповідача щодо заниження позивачем податку з доходів фізичних осіб є правильним, правові підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

17.08.07

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна