Справа № 3-2010/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2009р. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Кодолов В.О.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Харцизька, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іловайська Донецької області, працюючого ГРП ВАТ «Шахта «Іловайська», що зареєстрований і мешкає за адресоюАДРЕСА_1
-за ст. 124КУпроАП,
Права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпроАП, розяснені, -
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2009 року об 11.25 годині в м. Харцизьку по вул. Октябрьській на парковочній зупинці біля магазину «Обжора» водій ОСОБА_1. керував автомобілем марки «Опель Омега», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.2.3; 10.9 Правил дорожнього руху України при русі заднім ходом не звернувся за допомогою інших осіб, не був уважним і відповідно не зреагував за її зміну, внаслідок чого трапилось зіткнення з транспортним засобом В-21130, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по проїзній частині та автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпроАП.
В суді порушник свою вину визнав повністю, просив суворо не наказувати. Суд,
вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вважає можливим піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 8, 124 КУпроАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на р/р 33119336700088 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 24165154, отримувач: місцевий бюджет м. Харцизька, код платежу 21081300 ( адмін.протокол АБ № 318324).
Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.
The court decision No. 9230343, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.07.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-2010/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: