Decision № 92303082, 15.10.2020, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Справа № 606/1899/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді - Марціцкої І.Б.

при секретарі с/з Чаповській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Теребовля, в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Теребовля" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка "Теребовля" звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх доводів позивачем зазначено, що відповідно до укладеного договору №6945 від 30.06.2020 року між кредитною спілкою "Теребовля" та ОСОБА_1 , останнім було взято кредит на споживчі потреби в сумі 9000 грн. терміном з 30.06.2020 року по 30.06.2021 року зі сплатою 48 % на рік на фактичний залишок кредиту. Всупереч погодженим умовам договору ОСОБА_1 зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим станом на 08.09.2020 року ним прострочено платежі. Загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 9023,67 грн., з яких: сума неповернутого кредиту - 9000 грн.; сума нарахованих відсотків за користування кредитом -23.67 грн.; які позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача Кредитної спілки "Теребовля" в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до умов кредитного договору №6945 від 30.06.2020 року (далі - Договір), укладеного між кредитною спілкою "Теребовля" (Спілка) та ОСОБА_1 (Позичальник), Спілка надала Позичальнику кредит на суму 9000 грн. на строк 12 місяців, а саме з 30.06.2020 року по 30.06.2021 року зі сплатою 48 процентів на рік на фактичний залишок кредиту, а Позичальник зобов`язується повернути отриману суму та сплатити відсотки в строки та в порядку, визначеному у даному Договорі.

Відповідно до п. 3.1.1.3 Договору кредитодвець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредмитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов"язань передбачених цим договором.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту № 6945 від 30.06.2020 року ОСОБА_1 станом на 08.09.2020 року має заборгованість 9023,67 грн., з яких: сума неповернутого кредиту - 9000 грн.; сума нарахованих відсотків за користування кредитом - 23,67 грн.

Відтак, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що до правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

За вказаних обставин суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 6945 від 30.06.2020 року підлягає до задоволення, шляхом стягнення із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Теребовля" заборгованості за кредитним договором №6945 від 30.06.2020 року в сумі 9023,67 грн., з яких: сума неповернутого кредиту - 9000 грн.; сума нарахованих відсотків за користування кредитом -23.67 грн.

Крім того, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України, з відповідачана користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 280-283, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Кредитної спілки "Теребовля" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( зареєстрований за адресою с.Буданів, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки Кредитної спілки "Теребовля" ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) заборгованості за кредитним договором №6945 від 30.06.2020 року в сумі 9023,67 грн., з яких: сума неповернутого кредиту - 9000 грн.; сума нарахованих відсотків за користування кредитом -23.67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Теребовля" "Теребовля" 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка