Court ruling № 92302713, 20.10.2020, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/909/20

№ провадження 2/453/358/20

У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого – судді Микитина В.Я.,

секретаря судового зсідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Львівського обласного управління Акціонерне товариство «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії АТ «Ощадбанк» 30.07.2020 року звернувся у Сколівськеий районний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу у загальному розмірі 20 077 грн. 20 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за подання позову до суду у розмірі 2 012 грн., позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 11.08.2020 року, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який не є підприємцем, вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Визначено дати судового засідання щодо розгляду справи по суті – 07.09.2020 року, 12.30 год..

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 07.09.2020 року (головуючий – суддя Микитин В.Я.) розгляд справи по суті відкладено у зв`язку із неявкою сторін вперше та неповідомленням відповідачем про причини своєї неявки. Визначено нову дату судового засідання для розгляду справи по суті – 20.10.2020 року, 09.30 год..

20.10.2020 року учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи по суті, у судове засідання не з`явилися.

Належно уповноваженим представником позивача – адвокатом Решетняком П.Є. подано на адресу суду заяву вх. № ЕП-1100 від 20.10.2020 року про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору, оскільки предмет спору відсутній і справа підлягає закриттю.

Відповідачем 15.10.2020 року подано заяву вх. № 5003 про розгляд справи у його відсутності. До вказаної заяви приєднано довідку банку від 15.10.2020 року про повне погашення заборгованості.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної справи не здійснювався.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення таких заяв та закриття провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви так лопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо закриття провадження у справі з підстав, встановлених статтею 255 ЦПК України, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Так, в силу п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки позивачем у встановленому порядку подано заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такої заяви, закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, на стадії судового провадження до початку розгляду справи по суті, а також про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 142, 247, 257, 260-261 ЦПК України, виходячи з положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Решетняка Петра Євгенійовича про закриття провадження у справі та повернення судового збору, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Львівського обласного управління Акціонерне товариство «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Сколівському районі Львівської області, код ЄДРПОУ 37904831 повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні, який було сплачено згідно меморіального ордера № 9218770814 від 28.07.2020 року, на номер рахунку UA968999980313191206000013505 одержувач УКу у Сколівському районі/22030101.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у строк подання апеляційної скарги, усіма учасниками справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин

Ухвалу суду складено та підписано суддею 20 жовтня 2020 року.