
Справа № 439/1199/20
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
19 жовтня 2020 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Петейчук Б.М., з участю секретаря судового засідання Ковальчук Н.І., під час судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 19.10.2020 року на 10 год. 30 хв.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання без поважних причини є його першою неявкою в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату.
Керуючись статтями 223, 275, 279 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Розгляд цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 23.11.2020 на 10 год. 30 хв.
Повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.М. Петейчук
The court decision No. 92302151, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 439/1199/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: