Court ruling № 92296006, 20.10.2020, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1316/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними бездіяльність та дії старшого державного виконавця Самокіщук М.Ю. ВПВР УЗПВР в Чернівецькій області щодо не вчинення повні та всебічні виконавчі дії згідно заяви ОСОБА_1 від 05 березня 2020 року та передбачені Законом України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні ВП №61531948 з примусового виконання виконавчого листа №824/870/19-а від 04 жовтня 2019 року Чернівецького окружного адміністративного суду;

- визнати протиправною бездіяльність в.о. начальника ВПВР УЗПВР в Чернівецькій області Семенов М.В. щодо не здійснення з 06 березня 2020 року нагляд та контроль за діями старшого державного виконавця Самокіщук М.Ю. щодо примусового виконання виконавчого листа №824/870/19-а від 04 жовтня 2019 року Чернівецького окружного адміністративного суду, вчинення повних та всебічних виконавчих дій згідно заяви ОСОБА_1 від 05 березня 2020 року та Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні ВП №61531948;

- зобов`язати посадових осіб (державних виконавців) Самокіщук М.Ю., Семенов М.В. ВПВР УЗПВР у Чернівецькій області вчинити повні, всебічні дії та заходи для примусового виконання виконавчого листа №824/870/19-а від 04 жовтня 2019 року Чернівецького окружного адміністративного суду у виконавчому провадженню ВП №61531948 передбачені Законом України «Про виконавче провадження», надати стягувачу ОСОБА_1 копії виконавчо-процесуальних документів винесених у виконавчому провадженні щодо вчинених виконавчих дій.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу від 01 вересня 2020 року направлено судом на адресу позивача 01 вересня 2020 року.

Однак згідно з матеріалами справи вказане поштове відправлення позивачу не було вручено, у зв`язку з чим 01 жовтня 2020 року судом повторно направлено вказану вище ухвалу.

Згідно з відміткою, зробленою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 01 вересня 2020 року позивач отримав 08 жовтня 2020 року.

Таким чином, встановлений зазначеною ухвалою суду строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 13 жовтня 2020 року.

Проте, станом на 20 жовтня 2020 року від позивача до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали від 01 вересня 2020 року про залишення позову без руху.

Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк