Court ruling № 92293496, 16.10.2020, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2020 року м. Київ №320/9662/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа - Броварське управління державної казначейської служби України Київської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправною відмову ГУ ПФУ у Київській області сформувати та подати до Броварського управління Держказначейської служби України у Київській області подання про повернення збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 7766,75 грн., сплаченого при придбанні нерухомого майна - квартири.

Дослідивши позовну заяву та приєднані до неї документи на предмет виконання вимог положень ст.ст.160, 161 КАСУ, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху як таку, що не відповідає положенням ст.ст.160, 161 КАСУ.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання заяви, оформленої із дотриманням ст.ст.160,161 КАСУ, із зазначенням у ній: засобів зв`язку відповідача та третьої особи, адрес електронної пошти сторін; обґрунтування підстави для сплати пенсійного збору з посиланням на доказ, яким підтверджено цей факт, за відсутності, станом на момент сплати коштів, об`єкту оподаткування збором на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; посилання на докази, якими підтверджено факт сплати суми у розмірі 776675 грн. у якості оплати придбаної квартири та представлення такого доказу суду; надання повної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про відсутність у позивача на момент укладання договору нерухомого майна та відомостей про не реалізацію ним права щодо безкоштовного придбання земельної ділянки у власність; обставини та підстави для сплати 7766,75 грн. та докази оскарження дій нотаріуса, у разі відмови у вчиненні нотаріальної дії без сплати збору на пенсійне страхування; надання обґрунтованого розрахунку суми, на стягнення якої заявлені вимоги та розкриття змісту неправомірності дій нотаріуса та/чи органу, на рахунок якого була сплачена спірна сума; обґрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявника із розкриттям змісту порушених прав; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1681,60 грн. за дві вимоги не майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАСУ, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставки судового збору визначені Законом України "Про судовий збір". Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону за подання до суду позовної заяви фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру згідно ч.3 ст. 6 Закону.

Оскільки у позовній заяві міститься дві вимоги немайнового характеру, а позивачем не додано до позовної заяви доказу про сплату судового збору, що підтверджується відповідним актом від 13.10.2020, тому позивачеві необхідно надати суду оригінал квитанцію про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру у сумі 1681,60 грн.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа - Броварське управління державної казначейської служби України Київської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.