Court ruling № 92286019, 19.10.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2020 р. cправа № 914/1814/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Галичбудмонтаж”, м. Львів

до відповідача 1: Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване будівельне управління - 14”, м. Львів

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю В “Будівельник”, с. Воютичі Самбірського району Львівської області

про примусове виконання обов`язку в натурі

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники сторін:

від позивача: Бойко В. В.- представник.

від відповідачів -1, 2, 3: не з”явилися.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1814/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Галичбудмонтаж” до відповідача 1: Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване будівельне управління - 14” та до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю В “Будівельник” про примусове виконання обов`язку в натурі.

Ухвалою суду від 28.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2020, заяву Товариства з обмеженою відповідністю “Галичбудмонтаж” про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на нерухоме майно, зазначене у вищевказаній ухвалі суду, з реєстрацією арешту в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Ухвалою суду від 07.09.2020 підготовче засідання відкладено на 28.09.2020. Ухвалою суду від 28.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 19.10.2020.

В підготовче засідання 19.10.2020 представник позивача з”явився.

В підготовче засідання 19.10.2020 представники відповідачів-1, 2, 3 не з”явилися, причин неявки не повідомили, вимог ухвал суду не виконали. На адресу суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, враховуючи карантинні заходи, а також щодо надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, враховуючи клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання, для надання можливості сторонам подати всі докази якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.11.2020 р. о 09:50 год.

2. Позивачу: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; подати відповідь на відзив відповідачів (за наявності) та одночасно надіслати відповідачам - копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Відповідачам: подати суду відзиви на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзивів у встановлений судом строк; копію відзивів надіслати позивачу, докази відправки представити суду; забезпечити явку представників в судове засідання.

4. Попередити відповідачів, що відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Частиною 9 ст. 165 ГПК України, встановлено, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя П.Т. Манюк