
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.10.2020 Справа № 914/1343/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», м.Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс «Авто-Люкс», с.Романівка, Городоцький район, Львівська область,
про стягнення 791 403,99грн, розірвання договору оренди нерухомого майна від 22.10.2018 №339-7/4 та зобов`язання відповідача повернути орендоване майно шляхом підписання акту приймання-передачі орендованого майна від орендаря до орендодавця,
представники сторін не викликались,
встановив:
Акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» звернулось до Господарського суду Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс «Авто-Люкс» про стягнення 791 403,99грн та розірвання договору оренди нерухомого майна від 22.10.2018 №339-7/4 та зобов`язання відповідача повернути орендоване майно шляхом підписання акту приймання-передачі орендованого майна від орендаря до орендодавця,
Ухвалою від 18.06.2020, суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи в підготовчому засіданні на 21.07.2020.
Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.
09 жовтня 2020 року через канцелярію суду представником Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження, у зв`язку із перемовинами між сторонами щодо мирного врегулювання спору та триманням гарантійного листа щодо оплати заборгованості.
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно п. 19 ч. 2 ст.182 ГПК України визначено, що в підготовчому засіданні суд: здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Зважаючи на те, що визначений законодавцем 60-ти денний строк проведення підготовчого провадження закінчується, а представником позивача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження, для належної підготовки, та надання сторонам можливості врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 234, суд
Ухвалив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/1343/20 на 30 днів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя О.Д. Запотічняк
The court decision No. 92285998, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/1343/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: