Court ruling № 9228529, 12.04.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12.04.10 справа № 22/22/10-26/98/10

Суддя

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг»(б-р Шевченка, 11, м. Донецьк, 83001)

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»(вул. Добролюбова, 20, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 42628979,04грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

від позивача - не з’явився.

від відповідача - Острогляд Н.В., довір. №10/4313-58 від 02.04.10.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 42628979,04грн.основного боргу, згідно з договором №102 від 03.12.2009. про поставку вугілля кам’яного.

05.01.2010. порушено провадження у справі №22/22/10, судове засідання призначено на 04.02.2010.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. №148 від 03.03.2010. справу №22/22/10 передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 25.03.2010. справу №22/22/10 прийнято до провадження, присвоєно №22/22/10-26/98/10 та призначено судове засідання на 12.04.2010. о 10-55.

Представник позивача не з’явився до судового засідання та не виконав вимоги, викладені в ухвалі суду від 25.03.2010. Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені своєчасно та належним чином.

22.03.2010. до суду надійшло клопотання позивача про стягнення з відповідача тільки суми судових витрат, оскільки сума основного боргу погашена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується актами звірки взаємних розрахунків (копії актів долучені до матеріалів справи).

12.04.2010. суду надано пояснення відповідача в якому просить припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Клопотання не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України.

За приписами п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач сплатив заборгованість після звернення позивача до суду з позовною заявою, в зв’язку з чим судові витрати відносяться на відповідача.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»(вул. Добролюбова, 20, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 00130872) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг»(б-р Шевченка, 11, м. Донецьк, 83001; код ЄДРПОУ 36511938) 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот)грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.О. Юлдашев