Decision № 9228506, 14.04.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.10 Справа № 10/86/10

За позовом: Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах: 1. Міністерства оборони України, м. Запоріжжя

2. Військової частини А0543, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альхена”, м. Запоріжжя

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Чалий М.Г. прокурор посв. № 033 від 26.09.08

Від позивача 1: –Боханченко В.С. довіреність від 26.09.2008р.

Від позивача 2: Боханченко В.С. довіреність від 25.01.2010р.

Від відповідача –не з’явився

В судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми 48 372,00 грн. збитків, завданих державі внаслідок завищення у відповідних актах виконаних робіт розміру кошторисного прибутку та адміністративних зайвих витрат на суму за договором підряду №13/ж від 14 лютого 2007 року.

Відповідач двічі у судове засідання не з’явився, не надав відзив на позовну заяву. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

          У листопаді 2009 року, під час проведення прокурорської перевірки дотримання службовими особами військової частини А0543 вимог чинного законодавства України щодо використання коштів Програми забезпечення живучості та вибухопожежобезпеки арсеналів, баз та складів озброєння, ракет і боєприпасів Збройних Сил України встановлено, що 14 лютого 2007 року Замовник - в особі командира військової частини А0543 Євстаф'єва С.В., уклав договір підряду №13/ж з Товариством з обмеженою відповідальністю “Альхена”, в особі генерального директора Ренгач І.В. (Підрядник) про виконання робіт по ремонту дерев'яної тари, в кількості 1952 одиниці.

Згідно вимог п. 1.1. Договору, Підрядник зобов'язується виконати роботи по ремонту дерев'яної тари, в кількості 1952 одиниці, вартість однієї одиниці складає 125,00 грн. з ПДВ, для зберігання майна спеціального призначення до умов договору та згідно з кошторисом, Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до положень п. 4.1 Договору, вартість робіт згідно з кошторисом становить 203 333,33 грн., крім того ПДВ 20% - 40 666,67 грн. Загальна вартість робіт становить 244 000,00 грн.

Згідно до вимог п. 4.2 Договору, зміна за даним договором можлива при зміні об'ємів робіт, пов'язаних серед іншого вартості окремих витрачених матеріалів.

При цьому, під час виконання вищезазначеного Договору Підрядник - ТОВ «Альхена»застосувала усереднені показники для визначення кошторисного прибутку та адміністративних витрат, що визначені наказами України від 28.12.2005 року № 28 та Мінрегіонбуду від 03.03.2008 року № 109, що не відповідає предмету укладеного Договору. Зазначені дії підрядника призвели до завищення у відповідних актах виконаних робіт розміру кошторисного прибутку та адміністративних зайвих витрат на суму –48 372 грн.

З ціллю усунення виявлених порушень, Замовником на адресу підрядника неодноразово надсилались претензії з вимогами повернути гроші у вищезазначеній сумі або виконати роботи на вказану вартість. Але Підрядником не вживалось жодної дії щодо повернення переплачених коштів на загальну суму – 48 372,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 3 Цивільного кодексу України, однією із загальних засад цивільного судочинства є судовий захист цивільного права та інтересу, а згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання є відшкодування збитків.

У зв'язку з вищенаведеним, дії Відповідача є такими, що не відповідають чинному законодавству України та завдають суттєвих збитків державі в особі Позивача на суму –48 372,00 грн., тому позовні вимоги задовольняються судом у повному обсязі.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альхена”, 69059, м. Запоріжжя, вул.. Парамонова, 15А, ЄДРПОУ 33272829 на користь Військової частини А0543 Міністерства оборони України, 09642, Київська область Рокитнянський район с. Ольшаниця, в/ частина А0543, р/р 210120053421 в УДК в Київській області, ЄДРПОУ 07944268, 48 372,00 грн. збитків. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альхена”, 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15А, ЄДРПОУ 33272829 на користь державного бюджету України 483, 72 грн. державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. Видати накази.

Суддя                                                                       Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 20.04.10

Суддя