Court ruling № 9228355, 02.03.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

02.03.10 справа № 1/11/10

Суддя

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Гідросила МЗТГ”, 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 59

про стягнення 41129,00 грн.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

СУТНІСТЬ СПОРУ :

13.01.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Гідросила МЗТГ” про стягнення 41129,00 грн. заборгованості по оплаті виконаних робіт за договором підряду № 061/1 від 02.04.2008 р., на підставі ст.ст. 526, 610, 889 ЦК України ч. 2 ст. 193 ГК України.

13.01.2010 р. порушено провадження у справі № 1/11/10, судове засідання призначено на 09.02.2010 р.

Ухвалою від 09.02.2010 р. розгляд справи відкладено на 02.03.2010 р. Судове засідання закінчено 02.03.2010 р.

22.02.2010 р. на адресу суду надійшла заява, в якій відповідач просить суд припинити провадження у справі у звязку з оплатою ним суми основного боргу в повному обсязі, в підтвердження чого додає копії платіжних доручень №№ 96, 97 від 04.02.2010 р.

У судове засідання представники сторін не зявились. Про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

Справа розглядається без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2008 р. між сторонами у справі був укладений договір підряду № 061/1 (надалі Договір) за умовами якого, позивач зобовязався виконати підрядні роботи, а відповідач зобовязався оплатити виконані роботи за наступною схемою: 25% від суми Договору до 20.09.2008 р. в якості авансу, та 75% від суми Договору на протязі десяти робочих днів з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт.

Як свідчать матеріали справи відповідач акти приймання-передачі № 1 за травень 2008 р., № 2 за червень 2008 р., № 5 за липень 2008 р., № 6 за січень 2009 р., всього на загальну суму 230473,00 грн. підписав без зауважень, чим підтвердив належне виконання зобовязань позивачем.

Прийняті роботи відповідач оплатив частково в сумі 189344,00 грн., що підтверджується виписками з банківських рахунків, що містяться в матеріалах справи. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем на момент розгляду спору склала 41129,00 грн.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідач надіслав заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в якості доказу відсутності предмету спору відповідач додає платіжні доручення № 96 та № 97 від 04.02.2010 р.

Розглянувши заяву з додатками, суд в якості доказу оплати за зазначеним вище Договором приймає платіжне доручення № 97 від 04.02.2010 р., оскільки в графі призначення платежу вбачається посилання на зазначений вище Договір № 061/1 від 02.04.2008 р., на відміну від платіжного доручення № 96 від 04.02.2010 р., де відбулася оплата за Договором № 061/3.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі, підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в звязку з відсутністю предмету спору, оскільки здійснивши оплату платіжним дорученням № 97 від 04.02.2010 р. відповідач погасив суму боргу в повному обсязі, навіть переплативши її.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Гідросила МЗТГ” (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 59, код ЄДРПОУ 00235814, р/р № 26008475121 в МО ЗОД «Райфайзен Банк Аваль», МФО 313827) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Інд. код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ЗФ ВАТ «Бізнес Стандарт», МФО 313537) 411 (чотириста одинадцять) грн. 29 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.І. Немченко