
441/1534/20
3/441/837/2020
У Х В А Л А
16.10.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши питання про повернення судового збору у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
постановою Городоцького районного суду Львівської області від 29 вересня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, стягнуто з останнього на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
07.10.2020, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення коштів, які помилково сплачені ним на неправильні рахунки.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
За положеннями ст. 7 вищеозначеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Як вбачається із оригіналів квитанцій №0.0.1861131148.1 від 07.10.2020 та №0.0.1860397615.1 від 06.10.2020, ОСОБА_1 помилково сплачено 340 гривень за реквізитами на оплату адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (Отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA268999980313040149000013001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300), а 10 200 грн. за реквізитами для сплати судового збору стягнутого на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до п.5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Державного Казначейства України від 03.09.2013 року №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів, за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе повернути ОСОБА_1 помилково сплачені ним 340 грн. та 10 200 грн.
Керуючись ст.ст. 284, 294 КпАП України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов`язати ГУДКСУ у Львівській області (місцезнаходження м. Львів, вул. К.Левицького, 18) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) помилково сплачені 340 грн. штрафу, згідно квитанції №0.0.1861131148.1 від 07.10.2020.
Зобов`язати ГУДКСУ у м. Києві /м. Київ/ 22030106 (місцезнаходження м. Київ, вул. Терищенківська, 11-а) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) помилково сплачені 10 200 грн. судового збору згідно квитанції №0.0.1860397615.1 від 06.10.2020.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Малахова-Онуфер А.М.
The court decision No. 92283162, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.10.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 441/1534/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: