
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21707/19
провадження № 2-зз/753/50/20
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
"19" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Комаревцевої Л.В., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника позивачів- адвоката Писаренка Олександра Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Гаращенка Володимира Васильовича про визнання неправомірними дій зі звернення стягнення на квартиру за договором іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію права власності,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2019 заяву представника позивачів- адвоката Писаренка О.О. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Гаращенка В.В. про визнання неправомірними дій зі звернення стягнення на квартиру за договором іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію права власності було задоволено частково. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , в задоволенні решти вимог заяви - відмовлено.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.04.2020 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Гаращенка В.В. про визнання неправомірними дій зі звернення стягнення на квартиру за договором іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію права власності- задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.09.2020 було закрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.04.2020, у зв`язку з чим дане рішення набрало чинності.
У вересні 2020 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Писаренко О.О. звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 03.12.2019.
Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, в тому числі, зміст рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.04.2020, ухвалу Київського апеляційного суду від 17.09.2020, а також положення ст.158 ЦПК України, суд вважає, що вказана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки на даний час підстави для забезпечення відпали у зв`язку з розглядом справи по суті та набранням рішення суду законної сили.
Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивачів- адвоката Писаренка Олександра Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Гаращенка Володимира Васильовича про визнання неправомірними дій зі звернення стягнення на квартиру за договором іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію права власності- задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2019 у справі № 753/21707/19 (провадження № 2/753/8849/19) шляхом скасування накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Дані стягувача: Акціонерне товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).
Дані боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 19.10.2020
Суддя Л.В. Комаревцева
The court decision No. 92280508, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 753/21707/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: