Court ruling № 92277396, 19.10.2020, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 472/1114/20

Провадження №2-з/472/3/20

УХВАЛА

про забезпечення позову

"19" жовтня 2020 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконання стягнення за виконавчим документом,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про забезпечення позову шляхом зупинення виконання стягнення за виконавчим документом.

В заяві зазначено, що 10 жовтня 2020 року позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що 16.09.2020 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем було винесено постанову про звернення стягнення на її заробітну плату, яку вона отримує як працівник Комунального підприємства «Веселинівський водоканал». Дана постанова винесена у виконавчому провадженні № 62837315 з примусового виконання виконавчого напису № 12718, виданого 16 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Женнева» заборгованості в розмірі 30 402,15 грн.

на переконання заявника виконавчий напис є таким, що вчинений з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи вище викладене, проаналізувавши зміст заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки виконавчий напис буде предметом судового розгляду та на даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого буде оспорюватися позивачем.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151-154, 210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Женева", третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про забезпечення позову шляхом зупинення виконання стягнення за виконавчим документом - задовольнити повністю.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 16 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 12718 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», місце знаходження якого: м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12, код ЄДРПОУ: 40888017, грошових коштів у сумі 30 402,15 грн.

Зупинити стягнення витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 669,00 грн., основної винагороди приватного виконавця у розмірі 3 040,22 грн., на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 16 вересня 2020 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Клименком Романом Васильовичем у виконавчому провадженні № 62837315.

Ухвалу направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименку Роману Васильовичу (адреса: 02094, м. Київ, вул.. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 31) та Комунальному підприємству «Веселинівський водоканал» (адреса: 57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Київська, 104) для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіА. О. Тустановський