
Справа № 190/1072/19
Провадження №1-кс/190/187/20
УХВАЛА
15 жовтня 2020 року м. П`ятихатки
Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора сектору дізнання П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області Шипіцина С.В. про закриття кримінального провадження № 12016040550000744,
в с т а н о в и л а :
До П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову інспектора сектору дізнання П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області Шипіцина С.В. про закриття кримінального провадження № 12016040550000744.
Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим - суддею визначено Фирса Ю.В.
Керуючись ст. ст. 303- 304 КПК України, -
у х в а л и л а:
Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_1 на постанову інспектора сектору дізнання П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області Шипіцина С.В. про закриття кримінального провадження № 12016040550000744 за адресою Дніпропетровська область м.П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 3, на 15 год. 00 хв. - 16 жовтня 2020 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, дізнавача сектору дізнання П"ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд скаржника.
Слідчий суддя Ю.В. Фирса
The court decision No. 92275121, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 190/1072/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: