Копія< >
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 лютого 2010 р. Справа № 2а- 1969/10/2070 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова про зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова , у якому просить суд зобов'язати відповідача провести перерахунок призначеної позивачеві пенсії та сплачувати пенсію в розмірі 1410,38 грн., а також стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000,00 грн.
Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги стосуються перерахунку, здійснення та надання пенсійних виплат.
Відповідно до ч.3 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про непідсудність Харківському окружному адміністративному суду позовної вимоги про зобов'язання відповідача провести перерахунок призначеної позивачеві пенсії та сплачувати пенсію в розмірі 1410,38 грн.
Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000,00 грн., суд зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
Оскільки позовна вимога про зобов'язання відповідача провести перерахунок призначеної позивачеві пенсії та сплачувати пенсію в розмірі 1410,38 грн. не підсудна Харківському окружному адміністративному суду, то позовна вимога про стягнення з відповідача відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000,00 грн. також не підсудна Харківському окружному адміністративному суду.
Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Суд вважає, що необхідно повернути позовну заяву, оскільки ця справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 21,108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова про зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз?яснити особі, яка подала позовну заяву, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис)< >Р.В. Мельников
З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи.< >
Суддя< >Р.В. Мельников< >
Секретар< >І.О. Вороніна< >
The court decision No. 9227481, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 26.02.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1969/10/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: