ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
ПОСТАНОВА
Іменем України
21.08.2007
Справа №2-11/9969-2007А
За позовом – Кримський транспортний прокурор, (95006, м.Сімферополь, Привокзальна площа, 6) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя АРК, (95026, м.Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а)
До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна авіакомпанія «Крим», (95491, м.Сімферополь, аеропорт)
Про стягнення 5 475 грн.
Суддя А.С. Цикуренко
При секретарі П.С.Круцюк
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – Надворний С.С., дов. у справі
Від відповідача – Пучкин А.В., дов. у справі
Прокурор – Моісєєва – Коляда Н.В., посв. 0720
Куценко К.С., посв. №07098
Обставини справи:
Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення 8862,49 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків.
Позивач уточнив позовни вимоги, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 3475,33 грн.
Відповідач в своєму відзиві згоден з уточненими позовними вимогами у повному обсязі.
В судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку ст..150 Кодексу адміністративного судочинства України, після перерви засідання було поновлено.
По клопотанню представників сторін провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України “Про судоустрій”.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна авіакомпанія «Крим», (95491, м.Сімферополь, аеропорт) зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Залізнодорожньому районі м.Сімферополя як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.
Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудового або цивільно-правового договору, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.
Зі станом на 20.08.2007 р., з урахуванням уточнених позовних вимог, за відповідачем виникла заборгованість по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 3475,33 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами (вимога про сплату боргу №Ю-696с від 06.06.2007 р.; розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень 2007 р., березень 2007 р., лютий 2007 р.), (а.с.8-15).
Вимога Управління Пенсійного фонду України була отримана відповідачем, згідно відміткі на корінці вимоги, що підтверджується матеріалами справи ( а.с.7).
Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки й суми фінансових санкцій.
У відповідності зі ст. 71 КАС України відповідач повинен надати доказ погашення заборгованості, тоді як таких, на відповідну суму заборгованості, він суду не представив.
Вимога ПФУ не оскаржена, у встановленому законом порядку не визнана недійсною. Відповідач згоден з уточненою сумою позовних вимог (а.с.31).
При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 150, 160-163 КАС України, суд
Постановив :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна авіакомпанія «Крим», (95491, м.Сімферополь, аеропорт), (п/р 26006301324234 Кримське центральне відділення «Промінвестбанк», МФО 324430, ЗКПО 32259588) на користь Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя АРК, (95026, м.Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а), (п/р 25606010045501 у КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 20727038) заборгованість у сумі 3475,33 грн.
Накази видати після вступу рішення в законну чинність.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст..160 КАСУ – з дня складення у повному обсязі).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.
The court decision No. 922720, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 9969-2007а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: