Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2010 р. справа № 2а-3192/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання-Бабаніної О.В.
представника позивача - Дубровського В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ямпільської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунального підприємства Сумської обласної ради Аптека № 92 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Сумське обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ямпільської міжрайонної виконавчої дирекція Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства Сумської обласної ради Аптека № 92 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 167 грн. 27 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований як страхувальник у Ямпільській міжрайонній виконавчій дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Всупереч вимог законодавства відповідачем не сплачені страхові внески у передбачений законом строк та розмірах.
Представник позивача Дубровський В.С в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач, якому надсилалось повідомлення про час і місце розгляду справи за його останнім місцем реєстрації (а.с.20) в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що комунальне підприємство Сумської обласної ради Аптека № 92 зареєстроване як юридична особа, що підтверджується довідкою відділу статистики у Середино-Будському районі від 09.02.2007року №57 (а.с.5).
Відповідно ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим народженням та похованням” відповідач є страхувальником, зобов’язаний сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Згідно заяви від 05.11.2001 року комунальне підприємство Сумської обласної ради Аптека № 92 зареєстроване як страхувальник у Ямпільській міжрайонній виконавчій дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (а.с.10).
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням” страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до поданого відповідачем звіту Ф4-ФСС з ТВП про нараховані внески, перерахування та витрати, пов»язані з загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням у зв»язку з втратою працездатності за 2009 рік самостійно нараховані страхові внески в сумі 167 грн. 27 коп. /а.с.9/.
Згідно розрахунку сума боргу по страховим внескам на загальнообов"язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням комунального підприємства аптека №92 станом на 15 лютого 2010 року складає 167 грн. 27 коп. /а.с.4/.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку.
Отже, заборгованість відповідача на час розгляду справи становить 167 грн. 27 коп., що повністю підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, з комунального підприємства Сумської обласної ради Аптека № 92 на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ямпільської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності необхідно стягнути заборгованість зі сплати внесків на обов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 167 грн. 27 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ямпільської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунального підприємства Сумської обласної ради Аптека № 92 про стягнення заборгованості –задовольнити.
Стягнути з комунального підприємства Сумської обласної ради Аптека № 92 (ідентифікаційний код 23820237) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ямпільської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 167 грн. 27 коп. (сто шістдесят сім грн. 27 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя /підпис/ С.О. Бондар
Повний текст постанови виготовлений 21.04.2010 року.
З оригіналом згідно
Суддя С.О. Бондар
The court decision No. 9227152, Sumy District Administrative Court was adopted on 20.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2а-3192/10/1870. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: