
Cправа №549/204/20
Провадження№2/549/82/20
РІШЕННЯ
Іменем України
15 жовтня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.
за участю: секретаря Бибик О.В
прокурора - Стріли П.П.
представника відповідача - ОСОБА_1
представника третьої особи -
адвоката Костюченка П.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Чорнухи в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Котяш Андрія (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Пирятинське лісове господарство» (далі - ДП «Пирятинське лісове господарство») до ОСОБА_2 , Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області (далі - Чорнухинська РДА), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» (далі - ТОВ «БЗК»), про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
установив:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів учасників справи та мотивації суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд,
вирішив:
У задоволенні позову першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Котяш Андрія в інтересах держави в особі Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України (місцезнаходження: м.Полтава, вул.Гулака Артемовського,22), Державного підприємства «Пирятинське лісове господарство» (місцезнаходження: м.Пирятин, вул.Цибаня,72) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області (місцезнаходження: смт.Чорнухи Полтавська область, вул.Центральна,30), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» (місцезнаходження: смт.Баришівка Баришівський район Київська область, вул.Торфяна,11), про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складений 26.10.2020.
Суддя С.І.Крєпкий
The court decision No. 92268898, Chornukhy District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 549/204/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: