
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 530/1306/20
Номер провадження 3/530/268/20
09.10.2020 м. Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
що проживає в
АДРЕСА_1 , пенсіонера, індивідуальний ідентифікаційний
номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності
раніше притягувався 05.03.2020 року за ст. 192 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
22.09.2020 року ОСОБА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-БМ 16 кал. № НОМЕР_1 р. яка йому належить поза сейфом, а саме під столом у літній кухні, чим порушив правила зберігання зброї та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.
З протоколом ознайомлений ( а.с.1), вилучено для тимчасового зберігання мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-БМ 16 кал. № НОМЕР_1 р. (а.с.1)
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав і суду пояснив, що дійсно постійно зберігав мисливську рушницю під столом в літній кухні і що він не є мисливцем..
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.3-4).
Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставин , що обтяжують відповідальність правопорушника - суддя не вбачає.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з оплатним вилученням зброї, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ч.1 ст.190, ст.ст.40-1,289, 294 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з оплатним вилученням зброї – гладкоствольної мисливської рушниці «ТОЗ-БМ» серійний номер «№ НОМЕР_2 », 16 калібру, 1950 р.в., яка знаходяться на зберіганні в Зіньківському ВП Гадяцького ВП ГУНП Полтавської області.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонера, індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий - 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.
Стягнення судового збору проводити на рахунок
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету : 22030106
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя -
The court decision No. 92268263, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.10.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 530/1306/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: