Court ruling № 92267607, 19.10.2020, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/859/20

Провадження № 2/364/292/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.

за участю секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши в смт. Володарка Київської області клопотання про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут»,

про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дій оператора газорозподільних мереж та дій постачальника природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 14 вересня 2020 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Відповідачам надіслано копію позову та додані до нього документи, а також роз`яснено право подання заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

01 жовтня 2020 року представник відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» подав до суду клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження не заперечували.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження не заперечував.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» в судовому засіданні клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні підтримав.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення, 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання та призначити справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 260, 263, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження – задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дій оператора газорозподільних мереж та дій постачальника природного газу, призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Володарського районного суду Київської області на 09 год 30 хв 12 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко