Court ruling № 92265029, 19.10.2020, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

19 жовтня 2020 року Справа № 823/953/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Гараня С.М., розглядаючи за правилами загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями “Еконія” до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду з Верховного Суду надійшла справа № 823/953/17 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями “Еконія” (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 24, далі – позивач) з позовною заявою до Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, далі – відповідач), в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 31.03.2017 №0001351400 в частині нарахування ТОВ ПІІ “Еконія” суми основного податкового зобов`язання по ПДВ в розмірі 78401,00грн та штрафних санкцій в сумі 19600,25грн.

Постановою Верховного Суду від 17.07.2020 № 823/953/17 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області задоволено частково: постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 та постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 – скасовано; справу № 823/953/17 направлено на новий розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду. У постанові зазначено, що при новому розгляді справи слід встановити чи відбулися зміни майнового стану платника за результатами господарської діяльності позивача з вказаним вище контрагентом у періоді, що перевірявся, витребувати докази здійснення позивачем розрахунку і в залежності від встановленого правильно застосувати норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано судді Гараню С.М.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гараня С.М. від 29.07.2020 справу прийнято до свого провадження.

Усною ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання від 22.09.2020 закрито підготовче провадження у справі; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.10.2020 об 11 год. 00 хв.

Усною ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання від 06.10.2020 судове засідання відкладене на 19.10.2020 о 10 год. 00 хв.

19.10.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання без його участі.

Від представника відповідача 19.10.2020 до суду також надійшло клопотання, в якому він просить провести подальший розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи клопотання сторін, з огляду на те, що перешкоди для продовження судового розгляду на підставі наявних письмових доказів відсутні, суд дійшов висновку здійснити подальший судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 163, 179, 180, 183, 193-194, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати подальший розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями “Еконія” до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, у порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань