
Справа № 156/247/19
Номер провадження: 2/156/6/20
У Х В А Л А
19 жовтня 2020 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Федечко М.О.
за участю секретаря Салатюк Г.В.
представника відповідача Іванчук Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Привітненської сільської ради Локачинського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «П`ятидні», Грядівська сільська рада Іваничівського району Волинської області про скасування державної реєстрації права власності,
в с т а н о в и в :
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Привітненської сільської ради Локачинського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «П`ятидні», Грядівська сільська рада Іваничівського району Волинської області про скасування державної реєстрації права власності.
Представник позивача повторно надіслав суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі у якому просить також витребувати докази. Просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Волинській області оригінал заяви від 13.09.2017 року про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки ОСОБА_1 . Просив судове засідання проводити без їх участі.
Представник Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області не заперечив проти задоволення клопотання щодо витребування доказів у справі.
Представник Привітненської сільської ради Локачинського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «П`ятидні», Грядівська сільська рада Іваничівського району Волинської області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Згідно із ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки в ході розгляду справи судом встановлено, що оригінал заяви від 13.09.2017 року про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки ОСОБА_1 знаходиться у відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, позивач позбавлений можливості самостійно отримати вище вказаний доказ, таке клопотання подано суду з дотриманням встановлених законом строків, однак не було вирішено у підготовчому судовому засіданні, що проведено у іншому складі суду, суд прийшов до висновку, що з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, для вирішення клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи необхідно витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Волинській області оригінал заяви від 13.09.2017 року про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки ОСОБА_1 у зв`язку з чим слід оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 84, 198, 260 ЦПК України
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.
Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Волинській області оригінал заяви від 13.09.2017 року про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки ОСОБА_1 .
Оригінал заяви надати суду в строк до 22.11.2020 року.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 13:30 23.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федечко М.О.
The court decision No. 92260296, Ivanychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 156/247/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: