
Справа № 522/20409/19
Провадження № 1-кп/522/707/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року головуючий-суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 12019162500002305 від 18.10.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, з вищою освіти, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно листа ДУ «Одеський слідчий ізолятор», ОСОБА_1 08.07.2020 року вибув до Кропивницької ВК-6 Кіровоградської області.
Під час судового розгляду виникла необхідність допиту обвинуваченого ОСОБА_1 , у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження з Кропивницької ВК-6 Кіровоградської області, у зв`язку з неможливістю прибуття до судового засідання у Приморський районний суд м. Одеси.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Приходжу до висновку, що допит обвинуваченого можливо провести лише в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кропивницької ВК-6 Кіровоградської області.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити розгляд судового засідання по кримінальному провадженню № 12019162500002305 від 18.10.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кропивницької ВК-6 Кіровоградської області, розташованої за адресою: м. Кропівницький, вул. Яновського, № 50.
Доручити відповідній службовій особі Кропивницької ВК-6 Кіровоградської області здійснити 04.12.2020 року о 12 годині 00 хвилин відеоконференцію з обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити відповідній службовій особі Кропивницької ВК-6 Кіровоградської області відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити до Кропивницької ВК-6 Кіровоградської області для організації виконання.
Суддя:
19.10.2020
The court decision No. 92260013, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/20409/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: