
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________
Справа № 520/1724/17
Провадження № 2/947/2980/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
19.10.2020 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Петренка В.С.
за участю секретаря – Ратовської А.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі матеріали уточненої позовної заяви, поданої по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»
про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 5 ст. 49, ст. 175, ч. 3 ст. 176 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Уточнену позовну заяву, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди– залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:
1) доплатити судовий збір, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 87 (вісімдесят сім) грн. 58 коп., та надати докази такої сплати;
2) надати докази направлення уточненої позовної заяви іншим учасникам справи.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.
Суддя Петренко В. С.
The court decision No. 92259496, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 520/1724/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: