
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2020
Справа № 497/1301/2020
Провадження № 2/497/666/2020
УХВАЛА
про розгляд клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції
19 жовтня 2020 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Кодінцевої С.В.,
секретаря судового засідання – Ковтун О.І.,
без участі сторін,
розглянувши клопотання представника позивача Невідомого О.М. про проведення підготовчого розгляду в режимі відеоконференціїї по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-страхування" (надалі ТДВ "СК "Віді-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, звернувся до суду та просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ "СК "Віді-страхування":
- суму в розмірі 190 085, 90 гривень в рахунок відшкодування шкоди;
- сплачений судовий збір у розмірі 2851,29 гривень за подання до суду позовної заяви;
- витрати, пов`язані з розглядом справи.
Ухвалою судду від 08.10.2020 року провадження по справі за вищеназваним позовом було відкрито та призначенно до підготовчого розгляду на 03.11.2020 року о 10:00 годині (а.с.68), про що повідомлено сторонам (а.с.69, 70).
15.10.2020 року до суду надішло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення підготовчого розгляду в режимі відеоконференціїї (а.с.71-75)..
Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Заявник просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Києво-Святошинський районний суд Київської області, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції о 10:00 годині 03.11.2020 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій вказаним судом.
За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні в режимівідеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. 212, 247 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення підготовчого розгляду в режимі відеоконференціїї по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-страхування" (надалі ТДВ "СК "Віді-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Кодінцева
The court decision No. 92259361, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 497/1301/2020. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: