
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6498/20
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
16 жовтня 2020 року
зал судових засідань № 12
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Кузана Р.І.,
секретар судового засідання Красневич Ю.Б.,
за участю:
представника позивача Сергєєва О.І.,
представника відповідача Гавриляка Р.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Малого підприємства «Каскад» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Мале підприємства «Каскад» (місцезнаходження: 80400, вул. Шевченка, 43, м. Кам`янка-Бузька, Львівська область, код ЄДРПОУ 06953617) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС (місцезнаходження: 79010, вул. Стрийська, 35, м. Львів, код ЄДРПОУ 39806821) у Львівській області, Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська пл.8, код ЄДРПОУ 43005393), в якому з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 09.09.2020 просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області №1759980/06953617 від 23.07.2020 щодо відмови у реєстрації податкової накладної №10 від 13.07.2020 про відмову у реєстрації щодо відмови у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області №179979/06953617 від 23.07.2020 щодо відмови у реєстрації податкової накладної №12 від 14.07.2020 про відмову у реєстрації щодо відмови у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області №1759978/06953617 від 23.07.2020 щодо відмови у реєстрації податкової накладної №14 від 15.07.2020 про відмову у реєстрації щодо відмови у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області №1807631/06953617 від 06.08.2020 щодо відмови у реєстрації податкової накладної №25 від 23.07.2020 про відмову у реєстрації щодо відмови у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №10 від 13.07.2020, №12 від 14.07.2020 та №14 від 15.07.2020 та №25 від 23.07.2020.
Ухвалою від 18.08.2020 суддя залишив позовну заяву без руху.
Ухвалою від 02.09.2020 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли. Клопотань про вирішення спору шляхом примирення не надходило.
Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.
Представник відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та відзиві на заяву про збільшення позовних вимог. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.
У підготовчому засіданні суд:
- визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;
- з`ясував заперечення проти позовних вимог, зокрема, долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву;
- визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази;
- визначив порядок розгляду справи, в тому числі порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;
- вирішив питання про одноособовий розгляд справи;
- вчинив інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.32, 92, 173, 179-181, 183, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче провадження у справі за позовом Малого підприємства «Каскад» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті.
Судове засідання для розгляду справи по суті проводитиметься 02 листопада 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №12).
Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.І. Кузан
The court decision No. 92258554, Lviv District Administrative Court was adopted on 16.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 380/6498/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: