Court ruling № 92258495, 19.10.2020, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

19 жовтня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1024/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про внесення виправлень до рішення суду від 08.05.2020 у справі № 360/1024/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 16 жовтня 2020 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про внесення виправлень до рішення суду від 08.05.2020 у справі № 360/1024/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що у рішенні від 08.05.2020 в другому та третьому абзаці резолютивної частини вказано прізвище « ОСОБА_2 », а в четвертому абзаці вказано прізвище « ОСОБА_3 ». З огляду на викладене, позивач просить виправити помилку у рішенні суду від 08.05.2020.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до рішення суду від 08.05.2020 у справі № 360/1024/20 та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням від 08 травня 2020 року у справі № 360/1024/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: 61022, місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код за ЄДРПОУ 14099344) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії, що належала її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та залишилася недоотриманою на день її смерті, як члену сім`ї померлого пенсіонера, який проживав з нею разом на день її смерті, за період з 01 липня 2016 року по 25 січня 2017 року в сумі 15363,39 грн. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 пенсію, що належала її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та залишилася недоотриманою на день її смерті, як члену сім`ї померлого пенсіонера, який проживав з нею разом на день її смерті, за період з 01 липня 2016 року по 25 січня 2017 року в сумі 15363,39 грн. У задоволенні вимог про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, зобов`язання виплатити недоотриману ОСОБА_4 пенсію за період з 26 січня 2017 року по 31 листопада 2019 року в сумі 114335,61 грн відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судові витрати по сплаті судового збору 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 коп.) (арк. спр. 62-65).

При виготовленні тексту рішення від 08.05.2020 по адміністративній справі № 360/1024/20 допущено описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення в зазначенні прізвища матері позивача, а саме: замість ОСОБА_4 , помилково зазначено ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення від 08.05.2020 в адміністративній справі № 360/1024/20, що не змінює їх суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про внесення виправлень до рішення суду від 08.05.2020 у справі № 360/1024/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описки, допущені у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 08.05.2020 у справі № 360/1024/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії в зазначення прізвища матері позивача.

Вважати правильним прізвищем матері позивача ОСОБА_3 замість неправильного ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова