Court ruling № 92258380, 19.10.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1722/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Казанчук Г.П.,

за участю секретаря судового засідання - Сосновської В.В.

за присутності:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Заболотного П.Л.

представника відповідача - Леонтенко М.

розглянувши у підготовчому судового засіданні клопотання представника позивача про оголошення перерви та про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кадрової комісії №1, Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Кіровоградської області, Прокурора Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування наказу, рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року поновлено провадження у даній справі, подальший розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.10.2020 року (а.с.78-79).

У підготовче судове засідання з`явився позивач та його представник, представник прокуратури Кіровоградської області, натомість представники відповідачів - кадрової комісії №1 та Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

До суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежної сторони (а.с.1-4 т.3) та подане у підготовчому судовому засіданні клопотання про оголошення перерви.

У клопотанні про заміну неналежної сторони, яке обґрунтоване тим, що відповідно до наказу Генерального прокурора №414 від 08.09.2020 року "Про день початку роботи обласних прокуратур" днем початку роботи обласних прокуратур визначено 11 вересня 2020 року, а відтак позивач просив суд замінити неналежних відповідачів - прокурора Кіровоградської області та прокуратуру Кіровоградської області на належних відповідачів - керівника Кіровоградської обласної прокуратури та Кіровоградську обласну прокуратуру відповідно.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України №118 від 22.01.1996 року затверджено "Положення про єдиний державний реєстр підприємств та організацій України" (надалі Положення №118).

Згідно пункту 1 Положення №118 єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) - це автоматизована система збирання, накопичення та опрацювання даних про юридичних осіб всіх форм власності та організаційно-правових форм господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, що знаходяться на території України, а також відокремлені підрозділи юридичних осіб України, що знаходяться за її межами.

Відповідно абзаців першого та другого пункту 6 Положення №118 ідентифікаційний код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним.

У разі перетворення юридичної особи, крім центральних органів виконавчої влади, за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код.

Код ЄДРПОУ відповідача у справі не змінювався, а відбулась лише зміна назви з "прокуратури Кіровоградської області" на "Кіровоградську обласну прокуратуру", а відтак до даних правовідносин не можна застосовувати процесуальний інститут правонаступництва чи зміни неналежної сторони, що є наслідком відмови у заявленому клопотанні про зміну відповідачів.

Згідно даних Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи з кодом 02910025, прокуратуру Кіровоградської області перейменовано на Кіровоградську обласну прокуратуру.

У наказі Генерального прокурора №410 від 03.09.2020 року "Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур", згідно з яким юридичну особу "прокуратура Кіровоградської області" перейменовано у "Кіровоградську обласну прокуратуру" без зміни ідентифікаційного коду ЄДРПОУ.

Водночас, суд зауважує, що у зв`язку із зміною суб`єктного складу відповідачів, позивачу необхідно подати суду уточнену позовну заяву, спрямувавши позовні вимоги до відповідних відповідачів, а відтак у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Стосовно клопотання представника позивача про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, то суд зазначає про його безпідставність та не обґрунтованість, а тому воно також не підлягає задоволенню

Керуючись статтями 52, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотанні представника позивача про заміну сторони.

Змінити назву відповідачів:

- "Прокуратура Кіровоградської області" на "Кіровоградську обласну прокуратуру";

- "Прокурор Кіровоградської області" на "керівника Кіровоградської обласної прокуратури".

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про оголошення перерви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали суду складений 19.10.2020 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук