
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2024/20
Кіровоградьский окружний адміністративний суд в складі:
судді - Казанчук Г.П.
секретаря судового засідання - Сосновської В.В.
представника позивача за первісним позовом - Шевчука В.В.,
представника відповідача за первісним позовом - Патрікан О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу та зустрічною позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, -
Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України, складення повного тексту рішення суду відкладено до 24 жовтня 2020 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення в судовому засіданні 19.10.2020 року.
В И Р І Ш И В :
Зустрічний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області №00373 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 10 грудня 2019 року, яким накладений штраф на ФОП ОСОБА_1 у розмірі 1700 грн.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області №00375 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 10 грудня 2019 року, яким накладений штраф на ФОП ОСОБА_1 у розмірі 1700 грн.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області №00377 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 10 грудня 2019 року, яким накладений штраф на ФОП ОСОБА_1 у розмірі 1700 грн.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області №00379 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 10 грудня 2019 року, яким накладений штраф на ФОП ОСОБА_1 у розмірі 1700 грн.
У задоволенні решти позовних вимог за зустрічним позовом відмовити.
Адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України 6800 гривень (УК у м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 38037409, Казначейство України (ЕАП), МФО899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, номер рахунку UA33899998031300010600001102).
У задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовити.
Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420,40 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області (вул. Тараса Карпи, 84 м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ40342220).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 30-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
The court decision No. 92258375, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 19.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 340/2024/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: