
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про роз`єднання позовних вимог
19 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/3622/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі
за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55
до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м. Світловодська Кіровоградської області заборгованості з орендної плати з фізичних осіб за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік, 2020 рік у сумі 100579,68 грн., у тому числі 100 579,68 грн. основного зобов`язання.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку із спливом строку звернення до суду щодо стягнення із ОСОБА_1 податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб за 2017 рік та не поданням заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та підтверджуючих доказів.
13.10.2020 р. представником позивача подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.
Частиною 1 статті 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Відповідно до ч.6 ст.172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
З огляду на ч.7 ст.172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
З огляду на те, що частина позовних вимог подана з порушенням строків звернення до суду та потребує вирішення питання щодо наявності підстав для поновлення таких строків, то розгляд заявлених позивачем позовних вимог в одній адміністративній справі ускладнить її розгляд та не сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства, а тому суд дійшов висновку про необхідність роз`єднати позовні вимоги в самостійні провадження з такими позовними вимогами:
1) про стягнення з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м. Світловодська Кіровоградської області заборгованості з орендної плати з фізичних осіб за 2017 рік у сумі 25 144,92 грн.;
2) про стягнення з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м. Світловодська Кіровоградської області заборгованості з орендної плати з фізичних осіб за 2018 рік, 2019 рік, 2020 рік у сумі 75 434,76 грн.
Позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м. Світловодська Кіровоградської області заборгованості з орендної плати з фізичних осіб за 2018 рік, 2019 рік, 2020 рік у сумі 75 434,76 грн. виділити в окреме провадження.
Керуючись ст.ст.172, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Роз`єднати позовні вимоги Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м. Світловодська Кіровоградської області заборгованості з орендної плати з фізичних осіб за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік, 2020 рік у сумі 100579,68 грн.
2. Виділити у самостійне провадження позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м. Світловодська Кіровоградської області заборгованості з орендної плати з фізичних осіб за 2018 рік, 2019 рік, 2020 рік у сумі 75 434,76 грн.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
The court decision No. 92258368, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 19.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 340/3622/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: